一名女工在怀孕作业期间，因遭到陶瓷厂车间超规范噪声污染，致使出世后的孩子患上了先天性耳聋疾病。在曲折多家医院医治无果的状况下，女工与自己孩子一同将陶瓷厂诉至法院，要求厂方补偿由此构成的经济丢失四十多万元。
1999年年头，家住河南省登封市乐成镇19岁的王丽丽进入本地一家名叫嵩阳陶瓷厂的企业作业，首要从事气流磨操作。2001年冬天，驻河南开封某部队组织部分官兵，来到王丽丽地址的村庄驻训。一次偶尔的时机，王丽丽结识了兵士张爱民，两个年轻人一见倾心，不久就建立了爱情联系。2002年10月31日，王丽丽与张爱民举办了结婚仪式，携手走进了婚姻的殿堂。
因为张爱民在部队执役，配偶两人只能两地分居，直到2006年8月，王丽丽发现自己怀孕了，她赶忙将这个好消息告知了远在开封执役的老公。
王丽丽怀孕之后，为了多挣钱贴补家用，依旧每天准时去工厂上班。可面临车间内机器轰鸣，破碎机、对辊等设备发生的轰动，加之空气中漂浮着很多的微粒粉尘这一高度污染的环境时，王丽丽不时感到胸闷烦躁。
针对这一状况，为了胎儿的健康，王丽丽屡次找到工厂有关领导，要求互换工种。但令人惋惜的是，她的这一要求并没有得到领导的同意。看着腹中的胎儿一天六合长大，王丽丽十分忧虑孩子的健康。当王丽丽再次向领导提出“提早休产假”这一要求时，依旧遭到有关领导的回绝。就这样，王丽丽在原作业岗位上一向作业到2007年4月1日，标明领导才将其互换到包装车间作业。
2007年5月8日，在美好的期盼中，王丽丽顺畅产下了一名男婴。看着心爱的孩子，王丽丽配偶十分高兴，他们为儿子取名叫玉龙。
玉龙一天天长大，可奇怪的是他迟迟不会说话。对此，王丽丽配偶也没多想。跟着时刻的消逝，当玉龙一岁半时，依然没有开口说过一句话。王丽丽配偶感觉状况不妙，所以他们带着孩子去郑州一家医院做了查看，成果让他们大吃一惊：孩子的病况为“先天性、极重度耳聋”。那一刻，王丽丽配偶顿感天旋地转，犹如坠入万丈深渊。
“便是借钱，也要把孩子的病治好！”王丽丽配偶下定决心后，赶忙筹钱带着孩子赶往北京，以便做更详细、更全面的查看，岂料查看成果依旧为“先天性、极重度耳聋”。
面临这一成果，王丽丽配偶当即咨询医院专家怎么才干治好玉龙的病，专家建议说：“最好给孩子做人工耳蜗手术，现在是他学习言语的最佳年纪。因为跟着孩子年纪的增加，言语学习将会越来越困难，将来即便听力康复了，也是学不会说话的！”当听到专家说植入一对人工耳蜗需求四十多万元时，王丽丽配偶再次惊呆了。
之后，王丽丽配偶带着孩子先后到北京同仁医院、总医院和上海、广州等医院求医问药，但成果都是无功而返。其间，为了省钱，他们屡次抱着孩子在火车站候车室里过夜。当听到老中医说针灸能够医治耳聋后，王丽丽配偶便处处寻觅闻名中医，成果医治了很长时刻，玉龙的听力依旧没有改观。
一天，王丽丽在咨询一名医学专家过程中，专家告知她说：“像你儿子这么严峻的听力丢失，应该是在胎儿时期构成的，而不是后天病变和外伤构成的。假如母亲在怀孕期间长期遭到高分贝噪声影响，那么极有或许导致胎儿无听力。”
专家的一席话，总算让王丽丽找到了导致自己孩子耳聋的“元凶巨恶”，那便是自己车间作业的环境。
2009年6月2日，王丽丽给自己地址工厂的领导写了一封信，照实反映了自己的遭受，惋惜的是没有任何回音。半个月后，王丽丽带着孩子找到工厂领导，洽谈解决问题的方法，但领导却以“工厂效益欠好，无法赞助你”为由搪塞此事。
王丽丽的悲惨遭受，引起了工友们的怜惜。咱们纷繁伸出和睦之手，自愿为其捐款，短短一天就捐献了7431.50元。与此一起，还有工友对王丽丽说，假如你今后打官司，咱们一定会出庭作证。
“对呀，何不打官司讨要说法呢？”有了这个主意后，王丽丽做了相关的预备，她一方面托付律师对自己孩子的病况进行判定，另一方面收集其地址工厂作出的危险评价陈述两份，定论为王丽丽作业的车间噪声测量值为93.4分贝。
2009年9月5日，河南省开封华医临床司法判定所对玉龙的伤残程度作出判定，定论为“伤残等级为四级”。
2010年4月，王丽丽以儿子玉龙为原告，自己以法定代理人的身份，一纸诉状将“店主”嵩阳陶瓷厂告到了法院，恳求法院判令其补偿医疗费、判定费、交通费、残疾补偿金及精力危害抚慰金合计41万元。
河南省登封市人民法院受理此案后，依法组成合议庭，于2010年9月揭露开庭审理了这起稀有的侵权胶葛案。
庭审中，原告的代理律师以为：本案归于人身危害补偿的特别侵权胶葛案子，被告应该承当补偿职责。原告之母在怀孕期间，因为在高度污染(特别是噪音污染)的环境中劳作，没有得到有用的维护，终究导致原告出世后就先天性耳聋。我国拟定的《工业企业噪声卫生规范》医学检测现已证明，导致原告耳聋的原因不是基因突变(遗传)或许病理(药物)构成的。
被告所供给的作业环境是一个高度污染(特别是噪音污染)的高危职业，本案属特别侵权胶葛案子，被告应负举证职责。《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规则》第4条第三款规则：因环境污染引起的危害补偿诉讼，由加害人就法令规则的免责事由及其行为与危害成果之间不存在因果联系承当举证职责。现在被告不能证明原告的先天性耳聋与其的噪音等环境污染之间没有因果联系，其应该承当举证不能的法令成果，对原告的人身危害承当补偿职责。
关于补偿的项目、规范和数额，依据有关法令规则，被告应该补偿原告的丢失有：医疗费10367.74元，交通费1819元，残疾补偿金294640元，残疾用具费47760元，判定费600元，精力危害抚慰金5万元，合计405186.74元。
因为原告还需求进行人工耳蜗手术，所以其保留了相关的补偿诉权，而上述的补偿项目及数额，有事实依据和法令依据，被告应该补偿原告。
针对原告方的诉请，被告嵩阳陶瓷厂则辩称：原、被告之间不存在任何法令联系。原告尽管诉称其在母亲怀孕期间，因遭受被告车间噪声污染导致先天性耳聋，但依据我国法令规则，胎儿不具有民事权利能力，因而原告不具有诉讼主体资格。再者，原告在出世后医院对新生儿听力筛查时并未发现有问题，据此不能确认原告的耳聋是先天性的。此外，原告母亲怀孕期间，被告为其组织的作业岗位、作业环境并未违背有关法令规则。故原告知讼恳求从事实上、法令上均不能成立，应依法予以驳回。
因为此案扑朔迷离，且牵涉许多医学知识，故主审法官宣告，待合议庭合议后另行宣判成果。
休庭后，主审法官通过屡次造访辖区的儿科闻名医师，终究得知，现在新生儿在听力筛查方面的准确率不是很高，并且超支噪声会对胎儿健康构成影响。据此，2011年3月，河南省登封市人民法院向外界发布了这原因环境噪声污染而引发的特别侵权案的判定成果。
法院在判定书中以为，本案系因环境噪声污染引发的特别侵权胶葛。为了强化污染环境者的法令职责，维护受害人的合法权益，对环境污染危害补偿职责适用无差错职责准则是现在国际各国环保立法的根本趋势。
最高人民法院《关于民事诉讼依据的若干规则》第4条第一款第三项规则：因环境污染引起的危害补偿诉讼，由加害人就法令规则的免责事由及其行为与危害成果之间不存在因果联系承当举证职责。依据上述司法解说规则，在我国环境污染危害补偿诉讼，不光适用无差错职责准则，并且选用举证职责倒置。
关于法令规则的免责事由，《环境维护法》第41条第三项规则：彻底因为不行抵抗的自然灾害，并经及时采用合理办法，依然不能防止构成环境污染危害的，免予承当职责。
本案中，依据被告部分危险评价陈述，原告之母王丽丽作业车间的噪声测量值达93.4分贝，超出了我国《工业企业噪声卫生规范》第5条“工业企业的出产车间和作业场所的作业地址的噪声规范为85分贝(A)，原有工业企业通过努力暂时达不到规范时，可适当放宽，但不得超越90分贝(A)”所规则的噪声规范规模。因而，被告客观上存在噪声污染的行为。
原告经多家医院确诊和司法判定，存在先天性耳聋的危害成果，且现有医学研讨证明，假如孕妈妈长时刻处于严峻的噪声污染环境之中，或许会对胎儿的神经系统构成危害，对其听觉发育发生不良成果。据此原告已完结开始的举证职责，被告若要免责，应就法令规则的免责事由及其噪声污染行为与原告的先天性耳聋这一危害成果之间不存在因果联系承当举证职责。本案明显不存在法定的免责事由，且被告也没有供给充沛的依据证明自己的行为与原告的危害成果之间不存在因果联系。
关于胎儿利益的维护，依据国际立法常规，胎儿应作为权利人。我国《民法通则》第9条规则“公民从出世时起到逝世时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承当民事责任”。按此规则，孕育中的胎儿，不享有民事权利能力，但胎儿是一切自然人生命发育的必经阶段，胎儿在其孕育过程中遭到危害致其出世后变形或疾病，假如出世后不能享有危害补偿恳求权，明显有违公正准则且与理不符，故孕育中的胎儿是未来的民事法令主体，当然，胎儿的危害补偿恳求权应以胎儿活着出世为条件。因而，被告辩称原告不具有诉讼主体资格的理由，不能成立，法院不予采用。
法院一起确定，原告的详细丢失为：医疗费4587.2元；残疾用具费47760元；判定费600元；交通费1810元；残疾补偿金201208元；精力危害抚慰金，依据被告的差错程度及原告的危害成果，法院酌定为30000元；以上合计28.5万元。原告知求41万元与法院确定的丢失数额不符，超出部分法院不予支撑。
按照《民法通则》第119条、第124条、《最高人民法院关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》第17条、第18条、第19条、第22条、第25条、第26条、《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规则》第4条第一款第三项的规则，经合议庭合议并报法院审判委员会讨论决定，判定如下：
被告嵩阳陶瓷厂于本判定收效之日起十日内，补偿原告玉龙28.5万元。本案受理费2500元，被告嵩阳陶瓷厂承当2000元，原告玉龙承当500元。
一审宣判后，被告嵩阳陶瓷厂不服判定成果，向郑州市中级人民法院提起上诉，现在此案正在审理中。