现在是网络时代，更是物联网时代。如今，物联网慢慢的变成了了新一代信息技术的重要组成部分，在这个信息时代万物互联是一个重要的阶段，万物互联是现在大家一致的目标。
其实物联网的概念是基于互联网的，并不是独立形成的，是一个各领域相互借鉴、融合的过程，但是在不同的信息领域对物联网又有不同的见解，各行各业对都有自己的认知和构想。即使到今天，各领域对物联网的理解还有很大的差异性，甚至有各自的称谓，有三种定义较为明确：“M2M”、“IoT”、“CPS”，这三种概念又有何区别呢？
“M2M”的概念主要是由通信行业提出的。最初M2M主要是指：不具备信息化能力的机械设备通过移动通信网络（无线网络）与别的设备或信息系统（IT系统）进行通信。
通信行业认为：网络在满足了人与人之间的通讯需求后，还可以使得“物与物（machine to machine））”之间进行通信联结，构成更高效的信息化应用。此后，M2M的概念又延伸出了“人与机器（man-to-machine）”或“机器与人”的概念。
M2M的概念主要强调的是通信实现，网络在其技术框架中处于核心地位。通过“无线连接”的技术方法，实现“端到端”的可靠连接。在物与物“连接”的基础上，实现资产集中监控、设备远程操作、物流仓储管理、移动支付等应用。
IT行业内认为，IoT的概念最早可以追溯到1990年施乐公司的网络可乐贩售机（Networked Coke Machine）。
而后，1999年美国麻省理工学院自动识别中心在RFID技术的基础上提出了一个物联网概念，在其定义中强调了“信息传感设备与互联网连接”的理念。（原RFID物联网定义：把所有物品通过射频识别等信息传感设备与互联网连接起来，实现智能化识别和管理。）
到如今，IoT是网络企业、软件企业、乃至整个信息产业力推的物联网概念。在实现了人与人的社交互联后，互联网公司希望物和物之间也能利用互联网进行通信。IoT的基础任然是网络，是网络的延伸和发展方向。
IoT的概念主要强调的是网络交互，互联网的全球化、开放性、互操作性、社交性是支撑IoT理念的基础。智能产品一旦有了“网络身份”，便可以衍生出各种互联网应用：产品租赁（共享智能产品）、信息服务（例如定位服务、电子支付、大数据分析）、可穿戴产品应用等等。
2006年，美国国家科学基金会的Helen Gill提出了CPS的概念，并将其列为重要的研究项目。由于CPS侧重于研究工业、制造业中嵌入式、自动化的信息系统，所以一开始也被直观地理解为“嵌入式物联网”（从现在的信息行业角度来看，这种理解有些片面）。
在“Cyber Physical System”一词中，“Cyber”指的是信息系统，“Physical”指的是物理系统（设备、环境、产生资料）。
它深层次地融合了各类信息技术：传感器、嵌入式计算、云计算、网络通信、软件，使得各种信息化能力（3C：计算-Computer、通信-CommunicaTIon和控制-Control）高度协同和自治，实现生产应用系统自主、智能、动态、系统化地监视并改变物理世界的性状。
CPS的目标，就是实现信息系统和物理世界、以及各信息系统之间的深度融合：在感知、相互连通（标准的通信、应用协议）、能力开放（互联网服务接口、API-应用编程接口）、安全可控（身份认证、安全加密）、应用计算（数据计算、信息控制）的基础上，构建出一个巨大的、融合的、智能化的生产服务系统。
CPS所涵盖的应用场景范围十分广阔：从微小的纳米机器人，到庞大的工程基建设备，从城市交通信息提供到远程手术医疗系统，交通、医疗、农业、能源、国防、建筑、制造业流水线都是其涉足的领域。就目前来看，CPS更偏重于科学研究，M2M、IoT则更注重于工程技术的落地。
在工业领域，生产系统在操控机械设备的同时，还接受并处理从物理世界反馈的信息（感知），生产操控中信息的“上传”和“下达”具有高度的实时协同性。
在“M2M”、“IoT”、“CPS”这三种概念中，CPS正是为满足这种特性而设计的，也因此，被认定为工业领域的物联网（IIOT），下一代工业体系中的基础信息系统。
在工业领域中，未来的信息化应用场景和CPS技术构想有着非常高的契合度，所以一致认为CPS是实现工业物联网的核心技术。
虽然通信领域的M2M和互联网领域的IoT已经先入为主，深得人心，在商业系统中和消费市场上已经呈现出了各式各样的应用和产品。但工业领域作为全球经济主动脉，才是未来物联网技术（即CPS）发展的核心领域。
当然M2M、IoT、CPS相互之间并不是孤立的，在它们当中很多技术功能是相互交叉或互补的，它们都代表了重要的物联网领域，只是侧重不同而已。
“工业4.0”的称谓源自德国。在2011年4月汉诺威工业博览会上，“工业4.0”第一次出现（来自《高技术战略2020》）。在2013年4月德国正式推出了“工业4.0”，并组建了一个由政府、企业、大学以及研究机构共同参与的大项目团队，举国上下一同推动代表着工业4.0的相关工作，明确了工业制造智能化与数字化的发展道路。
项目团队中的合作企业包括西门子、博世、大众汽车、戴姆勒、汉莎航空等等，而研究机构就是神秘而又著名的“弗劳恩霍夫研究所”。弗劳恩霍夫研究所作为主导研究机构，参与了德国工业4.0战略（2013年）的起草，并落实到其下属的多项生产领域的研究中。
2015年4月，德国经济技术部、教育研究部成为了工业4.0平台的指导机构。而后，工会组织也成为了平台成员。
从信息技术的角度来看，德国的工业4.0就是工业领域中面向全球、并基于AI的信息物理系统（CPS）。
2012年，GE公司基于自身的“软件梦”（GE期望自己能转型成为软件业巨头），提出了“工业互联网”的概念。
2014年3月，美国五家顶级企业做为主要代表，发起了工业互联网联盟（Industrial Internet ConsorTIum，IIC）。这五家企业分别是GE、AT&T、IBM、Intel、思科，一开始由GE主导。在此之前，后四家通信、IT公司都已经有相关的物联网概念提出，AT&T倡导“M2M”，IBM推出“智慧地球”，而思科打造了“IoE（Internet of Everything）”。
各家的概念不同，但愿景一致，其发展趋势不仅是像工业4.0那样实现制造业的信息化和智能化，更是希望实现各产业整体的数字化转型。
IIC刚成立时和工业4.0不同，其主要成员集中在电信和IT领域，工业公司相对较少。到了2015年初，工业4.0平台中的西门子、博世、SAP加入了工业互联网联盟。
IIC主要的工作目标是为物联网制定标准，其在2015年6月4日，发布了第一版标准化的参考架构模型：美国工业互联网参考架构（v1.7版）
一些大规模的公司在跨领域的工业项目合作中，遇到了两种工业物联网标准因存在比较大差异而产生的矛盾（工业互联网和工业4.0），于是在2015年11月的瑞士，工业互联网联盟和工业4.0平台开了一场保密的研讨会（之所以保密，是因为担心研谈失败而造成负面影响）。
2016年3月，德国工业4.0平台宣布与美国工业互联网联盟展开合作，并随后设立了多个联合任务组（JTG），努力将两种技术架构进行对接和融合，使得两种架构中的元素能够相互映射，使得企业无论采用哪种技术标准，都能够方便地与其他标准的企业系统来进行对接。
2017年12月，两个组织联合发布了《IIRA和RAMI 4.0体系结构映射和对接白皮书》，系统性地阐明了两个体系中的异同点和互补性。
不同与以往，这场即将爆发的工业产业革命，并不是被事后观察到的，而是第一次被各个国家和组织机构事先预测到的工业革命。（这说明现代信息技术的突飞猛进已经能够对“未来的历史（周期）”进行预测了）
美国和德国都认同新技术创新周期到来，也意识到了信息技术和工业的融合会引发新的工业革命。但是在如何划分“周期”上略有差异。
第一次工业革命：18世纪末的英国，通过对水的加热（蒸汽）作为机械动力源并加以运用，蒸汽纺织机的发明为这一次革命的标志性事件。
第二次工业革命：20世纪初期的美国，电力作为能源实现了汽车工厂的流水线生产，生产中出现明确的分工（在固定工位进行重复操作），生产效率获得飞跃。
第三次工业革命：20世纪70年代，信息技术被整合进生产流水线，工业机器人、PLC（可编程逻辑控制器）系统的出现，实现了流水线的自动化运作，并进一步提升了生产效率。直到今天，大多数工厂都还在延续应用第三次工业革命所带来的自动化技术。
德国将新工业革命视为第四次工业革命，以“工业4.0”予以命名，并希望可以以举国之力引领这次工业革命的发展。
美国将工业“革命”称之为“浪潮”，并认为人类历史上已然浮现过两次浪潮，第三次则就在当下。
第二次浪潮：互联网革命。20世纪后半页，在信息计算能力发展下，互联网应用的蓬勃发展，带动产业创新。产业价值从“资源密集型”向“知识/信息密集型”转移。
第三次浪潮：工业互联网。开放的信息系统（分布式信息网络）、传感设备和人工智能的高度融合，助力传统行业技术，增强生产设备自动化的维护、管理、运营能力，提高商业组织对行业趋势的分析预测水平。
从历史观中就可以发现，美国更多关注信息系统的建设和完善，而德国看重的是工业生产流水线的整体发展。
两国（美国、德国）提出的工业技术框架，是基于各自不同的工业现状，并建立在不同的诉求之上。
看着美国IT企业在信息领域一骑绝尘的一马当先的优势，以及新兴的亚洲国家加入到了全球制造业的竞争当中，德国传统制造业感受到了前所未有的危机感。与此同时，生产的成本在不断攀升：能源和人力成本亦在增加。消费者“口味”的变化（消费者的需求不仅个性化、多样化，而且需求的转变迅速---“市场节奏”加速），也让产品的生产者不知所措。
德国政府和企业都希望可以改变固化的、传统的“硬件式”的生产思维模式，将新一代的信息化技术方法融入工业体系，为“定制化生产”和“个性化服务”创造条件。公司能够通过提供更高的附加价值的产品，来保持国际竞争力。而原本制造业中一部分“低价+量产”的生产模式需要被无情地淘汰。
很多专家和机构觉得工业4.0是德国工业巨头们的游戏。而事实上，创立工业4.0的初衷并不是为了服务于那些行业大佬的。
德国的工业巨头都具有雄厚的资金实力、专业的技术积累和经验、并占据着优质的市场先机。面对新的产业形势，它们完全能依靠自身实力进行技术创新，完成“自我（工业）革命”。
然而，德国大量的中小企业，则不具备“数字化转型”的能力。虽然在“B2B（企业间的商业交易）”领域中很多德国的中小企业是某些垂直行业领域内的“隐形冠军”，是产业链上下游技术领先的佼佼者。但信息系统和传统技术的深层次地融合，需要消耗大量资本投入，转型成本（资金、人才、技术积累）成为了中小企业发力工业革命的最大障碍。
在德国政府的牵头下，集结德国各工业巨头，参与“工业4.0”的研究和框架制定，不仅是为了拓展未来的新市场，更是帮助德国中小企业降低数字化转型的成本，以及通过大企业的落地项目，带动产业链上下游的德国中小企业优先发展。
工业4.0的目标是促使德国大、中、小企业一同参与到新的全球化产业格局中。
美国一直在航空航天、计算芯片制造等先进制造业领域领导全球，软件工业和互联网产业也是遥遥领先。然而，美国现在却面临着许多领域的工业萎缩问题。
美国很多大规模的公司按照“研发在国内，制造在国外”的思路布局全球化产业，虽然利润丰厚，但也带来了一个无法逃避的问题：各领域的人才衰落。在制造业领域，对于工程师的培养，即使是生产一些低端产品，也需要组建专业团队，并安排“人”进驻到制造车间中，从生产实践中掌握技术和经验。
当面临产业变革时，不论技术上的含金量的高低，产品创新与技术融合，都需要大量的工程师去参加了，群策群力、贡献智慧。光有局部的高科技制造业，显然没办法面对马上就要来临的工业革命。虽然美国在信息技术方面遥遥领先，但通过数字化的虚拟世界并不能掌控现实世界的全球化产业。
社会整体的技术发展和服务业的繁荣，都需要一个整体健硕的工业生态作为坚实的基础。美国在产业体系上存在不平衡的状况，中低端产品需要依赖国外生产，因此导致了产业高质量发展受到掣肘。所以，美国希望重新获得工业领域全盘的掌控力。
相比较德国的工业4.0，美国的制造业实力稍显薄弱，所以美国希望能从擅长的信息领域入手，突破现有的产业格局（从工业互联网初创的五家企业就能看出-四家IT企业）。此外，后知后觉的页岩气革命在美国引发（能源革命），也更坚定了美国让制造业回归的决心。
德国和美国对工业的展望，都是一条工业信息化、互联网化的道路。工业4.0和工业互联网，它们架设在CPS的信息化系统之上，使得新的生产模式面向市场，更具有“柔性”：将各类“硬件”（设备、环境、物料、人机交互端）映射在信息系统中，并由“软件”来发挥人和团队的创造力，满足个性化的市场需求。基于CPS的工业物联网，简称为“IIOT”（工业物联网，Industrial Internet of Things）。
德国的长处就在于强大的工业技术实力。因此工业4.0是以生产车间为核心的信息化革命，工厂的数字化和智能化是产业升级的核心部分，互联网、大数据、（公有）云计算、以及大众消费市场的服务，都处于体系的边缘位置。德国工业4.0主要关注的是复杂生产场景中的工业自动化、软/硬件的融合和内部信息系统的智能化。正因为工业4.0更关注工厂内部的制造环节，对大数据和互联网并不关切，所以被理解为是“硬件式”的改革路线。
工业互联网在工业领域没有德国那么强势的实力，他们从信息系统出发，去触动产业链整体的智能化。工业互联网意在通过提供互联网和计算服务，提升传统工业公司的IT和软件实力，在面向工业领域企业的服务中获取价值，并实现产业升级。工业互联网中的IT企业通常会从自身擅长的互联网、云计算等信息技术领域入手，将大数据和人工智能注入进工业领域的企业系统中，触发产业创新和升级。工业互联网的主旨是提供信息化服务，与工业结合并创造价值，所以也称为“软件化”的改革道路。
从整体来看，德国的工业4.0和美国的工业互联网各有优势和短板，并且整体架构之间有一定的映射关系。工业4.0钻研于对制造业的价值链重新构建，工业互联网则聚焦在跨领域的工业互联架构。所以，鉴于他们之间有互通、互补的效应，合作与融合便水到渠成。其实在工业4.0提出之前，很多德国工业公司就已经在使用美国IT企业的软件服务，部署云计算平台和商业系统了。
看到德国和美国全力发展工业物联网，各大工业国也不甘落后、纷纷响应，着手相关标准的研究和推广。作为现代工业强国，日本经过了一段犹豫、彷徨的时期。
日本有着很强的工业实力，拥有很多高端制造业技术（世界市场占有率50%的工业机器人技术）。当看到德国和美国开始着手发力工业物联网的时候，日本以为这不过是工业自动化的一次升级。而随着德国和美国不断推进全球化的工业物联网标准落地，日本终于意识到工业革命要到来了。
日本将德国4.0和美国工业互联网的携手共进，称之为“南侧路线”（即面朝太阳的一面），对于日本独自发展工业物联网的路线就称为“北侧路线”（山阴一侧）。在启动工业数字化进程之前，日本工业领域原本很纠结，对于要走哪一侧路线（南北两侧），争论一直不小。但很快日本工业整体上认识到只有融身到全球产业网络中才能“提速奔跑”，才是最好的路线。其实这条路线就是美国和德国合作的路线年，组织成立“工业价值链倡议” （IVI： Industrial Value Chain IniTIaTIve），并于2016年12月8日，推出了智能工厂的基本架构《工业价值链参考架构（Industrial Value Chain Reference Architecture ，IVRA）》。日本面对落后的局面，正努力着争取迎头赶上。
8月2日，ARC顾问集团发布了《制造业RFID全球市场研究报告》，在众多市场中追踪产品的需求，制造业复杂性增加，工业4.0和工业物联网(IIoT)的发展，为制造业RFID创造了一场完美风暴。 RFID是一个重要的条件，尤其是对工业4.0生产环境中的大规模定制。因此，制造业RFID正在蒸蒸日上。市场预计会增长，但价格压力高，美元计算的市场不容乐观。在工业4.0环境下，增长形势一片大好，但同时机器工具管理或追踪追溯将以增速缓慢。 制造业RFID市场存在大量市场参与者和许多不同的市场战略。在未来几年中，RFID也将进入新的应用，促进供应链和生产环境的更深集成。这样做的原因是更多的应用经验，加上更强劲的标签技术，以及
挑战很大： 平台太多、涉及到的环节太多、安全基础太差、风险更高、基础架构不同导致现有的技术方法大多数会失效。 机遇也很大： 因为风险大，所以被保护资产的价值也更大，从过去保护虚拟资产，到了物联网和工业网时代，保护的已经是实体安全了（例如智能锁、智能汽车、智能电厂等）。物联网时代出事，可能会是要命的。 自动化和AI是当下最火热的词条。两者是把双刃剑，与3C互联网设备结合就会给人们工作生活带来各种便利；跟攻击结合就变成一场灾难，现在的攻击已形成了多米诺骨牌效应，一触即发。黑客只需要在一个机器人攻击程序上面输入想攻击的网址，设置好参数、测试方法、测试规则，验证问题，然后点击提交。机器人攻击程序就可以扫描了，等扫描出漏
物联网的核心是工业互联网;因为，比较起来，工业互联网比消费互联网更深远地影响着我们的生产、生活及生存的价值。下面就随网络通信小编共同来了解一下相关联的内容吧。 工业物联网由大量相连的工业系统所组成，这些系统会相互通讯，并协调数据分析与行动，有助于提升工业效能、有利于整个社会。透过传感器与致动器衔接数字世界与实体世界的工业级系统，可解决更复杂的控制问题。目前各种系统，正在结合巨量模拟数据，解决方案，希望能透过资料与分析取得更深入的知识。 物联网的核心是工业互联网;因为，比较起来，工业互联网比消费互联网更深远地影响着我们的生产、生活及生存的价值。 从国家战略高度而言。有关的资料都会提及德国工业4.0、美国工业互联网、中国制造2025，用
近日，由科技部“中国亚太经合组织合作基金”资助、重庆邮电大学与台湾达盛电子股份有限公司成功研发的支持三大国际工业无线标准的物联网核心芯片渝“芯”一号（UZ/CY2420）在渝正式对外发布。 渝“芯”一号芯片，使用先进的射频架构和0.18微米制造工艺，具有低功耗、低成本、微型化、高可靠性等特点，具备对工业无线通信关键技术的芯片级支撑能力，能够将软件开发从繁琐复杂的通信任务中解脱出来，使工业物联网应用设备的研制变得更简便和快速，可在装备制造、智能电网、智能交通等工业级专用领域得到普遍应用，具有广阔的市场前景。
时间敏感的工业物联网 (IIoT) 网络需要超低延迟连接才能正常运行。一种解决方案是集成高性能软件定义无线电 (SDR) 平台，该平台具有现场可编程门阵列 (FPGA)，可实现低延迟网络。这一些平台还提供了高度的互操作性和可重构性，可以极大地使 IIoT 网络受益，尤其是在技术进步快速地发展的情况下。 众所周知，采用 FPGA 的 SDR 平台具有确定性和低延迟，但它们还具有广泛的调整范围和广泛的灵活性，有助于将设备与 IIoT 生态系统中使用的一系列协议进行连接。 什么是工业物联网？ IIoT 通过在各种设备之间提供强大的连接性，正在彻底改变工厂。直到最近，有线通信一直主导着行业的连接性。工厂正在用无线网络取代有线连接，
（IIoT）应用的SDR /
工业物联网（I IoT）正在加快速度进行发展。专家们一致认为，单对以太网（SPE）将成为奠定IIoT成功的关键技术之一。未来的工厂需要高数据流 —— 为此，工业部门要能适应一直增长需求的连接技术。而这要通过市场参与者利用开放式ECO的伙伴关系不断开发和推进标准才能够有效实现。 浩亭对未来工厂的要求已经有清醒的认识。在汉诺威工业博览会上，技术集团展示了用于Cloud、Edge和IIoT的名为HAI³供电连接的智能连接技术！ 浩亭在汉诺威工业博览会还与日本合作伙伴HIROSE展示如何将SPE领域的成功解决方案和产品付诸实践。此外，浩亭还将在这一场合宣布与TE Connectivity的合作。两家公司均渴望在未来的SPE基础设施领
成功的关键技术 /
中国北京 ，2018年5月10日 – 蓝牙技术联盟（Bluetooth Special Interest Group， 简称SIG）宣布重返中国深圳，举办第五届Bluetooth Asia蓝牙亚洲大会。2018年蓝牙亚洲大会于将于5月30日至31日举办。届时，市场上具有影响力的行业人士、开发者和技术驱动型消费者将于深圳会展中心汇聚一堂，收获最新蓝牙技术的实践经验，会面顶级的行业领袖，并了解加快速度进行发展的解决方案领域的未来走向，如设备网络和基于位置的服务，以及智能楼宇、智能工业、智慧城市和智能家居等新兴蓝牙市场。 围绕最近推出的蓝牙mesh网络标准大规模连网功能，今年的大会将集中探讨如何在商业和工业场景中运用蓝牙部署相关应用。来自阿
软银集团(Softbank)CEO 孙正义有很多疯狂的想法。他认为智商超过 10000 的机器人将在 30 年内超过人类。他还考虑过将软银私有化，如果付诸行动，这将是历来最大的杠杆收购。他曾经在 45 分钟内筹集了 450 亿美元的投资资金。他甚至在手握一个 Vision Fund 的时候，计划启动第二个破纪录的 Vision Fund。这一系列疯狂的想法往往会导致一触即发的巨额交易，以速度和大胆震撼各个行业。下面就随网络通信小编共同来了解一下相关联的内容吧。 芯片巨头ARM进军工业物联网领域 ARM Holdings 的 CEO Simon Segars 表示，2016 年孙正义给他打电话并要求会面，“因为我(
Microchip 喊你快来打造你的理想型单片机，智能门铃、百元京东卡等【80份】好礼等你赢！
报名赢【挂灯、浴巾】等好礼｜TI MSPM0家用电器和电机控制应用详解
2023年9月28日，比利时泰森德洛全球微电子工程公司Melexis今日宣布，Melexis推出超低功耗霍尔开关MLX92216和MLX92217，具有功耗仅为1微 ...
9月27日消息，此前有爆料称，苹果正在开发一款价格更便宜的Vision Pro，其价格跟iPhone相近，苹果通过降低屏幕分辨率、使用更便宜的材料来 ...
英特尔日前在英特尔On技术创新大会上，正式推出酷睿Ultra平台，在单个SoC中结合了 CPU、GPU和人工智能加速器NPU。该产品意味着将为Windows ...
FIRST Global、冠名赞助商泛林集团即将举办全球最具国际性的创新挑战赛
FIRST Global、冠名赞助商泛林集团即将举办全球最具国际性的创新挑战赛，旨在激发青少年对 STEM 的兴趣，提出应对气候平均状态随时间的变化的未来解决方 ...
意法半导体发布安全软件，确保物联网设备安全连接Microsoft Azure IoT Hub
新软件为功能强大的STM32H5 MCU设计，利用ST的先进Secure Manager安全软件，确保物联网设备安全连接物联网云平台2023年9月27日，中国--服 ...
Digi-Key: Follow Me 系列(1) 直播回放及答疑记录
STM32CUBEMX(12)--IIC，12864OLED(0.96寸)移植
邀您共赴一场技术盛宴！ 2022英特尔 FPGA中国技术周 ——加速，让创新有迹可循
有奖直播：TI最新C2000实时控制器，在功率变换应用中实现高性能的成本优化型设计
传感器RFID生物识别网络传输电源管理处理器物联网安全行业规范创新应用可穿戴设备智能家居智能工业智能交通物联网百科相关展会专家观点射频词云：